SBI na rede – no balanço do barco

Em janeiro de 2006 recebemos o SBI na rede.
Foram dois anos de mudanças e de continuação, tentando novidades mas procurando não perder o curso de um jornal que em si já foi uma grande novidade quando apareceu pela primeira vez em 2002.
Mantivemos a idéia central do jornal : temas científicos contemporâneos com comentários às vezes dos próprios autores dos trabalhos divulgados.
Algumas tentativas bem sucedidas foram o nosso deleite ao longo desses dois anos: as incursões pela História falada da Imunologia no Brasil com tantos depoimentos preciosos, a seção Arte & Ciência que revelou talentos ocultos, verdadeiras obras de arte e muitas afinidades eletivas (a experimentação, a precisão, a paixão ...).
Outras incursões esporádicas poderiam ter sido lapidadas e mais periódicas: os comentários sobre eventos científicos (da seção Aconteceu) que possibilitam um olhar rápido mas informado sobre os eventos científicos mais importantes aos quais nem sempre podemos comparecer, a seção Troca de figurinhas (com suas dicas & dúvidas) que começou bem mas ficou um pouco esquecida por falta de fôlego dos editores; as recomendações de livros & eventos (SBI na rede recomenda) que foi pouco utilizada mas consideramos de importância vital num mundo de informações tão abundantes e fáceis que tornam difícil, para os iniciantes, a tarefa de separar o fundamental do irrelevante.
Mas nosso maior acerto foram as duas equipes que trabalharam juntas dividindo tarefas, idéias, entusiasmo e o grande desafio de manter vivo o SBI na rede. Se uma recomendação ainda nos é permitida, essa seria a mais importante: mais de uma equipe dá agilidade, versatilidade e viabilidade ao jornal. E nisto nós somos treinados: colaborações.
A primeira equipe nos entregou o barco com confiança nas mudanças e na continuidade da experiência. Nós também entregamos seguros a caravela à nova direção. Que bons ventos a levem rumo às novas descobertas e à terra firme porque navegar é preciso. Sempre.

Ana M. Caetano Faria & Adriana Bonomo

Nesse número, estamos divulgando os comentários dos editores da Rockefeller University Press (responsável pelos periódicos Journal of Experimental Medicine, Journal of Cell Biology e Journal of  General Physiology) sobre os critérios de cálculo para os índices de impacto dos periódicos científicos publicados anualmente pela Thomson Scientific (antigo Institute of Scientific Information ou ISI). No seu editorial de 24 dezembro de 2007 do Journal of Experimental Medicine, esses editores denunciam a falta de transparência e questionam a veracidade desses critérios. Como tais índices tem se tornado a moeda corrente que orienta grande parte das decisões relacionadas à importância da produção científica de todos nós, consideramos que essa discussão é um alerta fundamental sobre os métodos pelos quais temos sido avaliados. (Veja em anexo o arquivo com o Editorial do JEM).